Les deux Glock 21 que nous avons utilisés pour ce banc d’essai sont accompagnés ici par une boîte de cartouches manufacturées par la firme brésilienne Magtech et par les quatre dos qui permettent, au gré de l’utilisateur, d’augmenter le volume de la poignée.
Soyons clairs et précis : en dehors de son calibre et de sa capacité, le Glock 21 Gen4 ne diffère que très peu du Glock 17 Gen4. Deux millimètres de largeur en plus et un excédent de poids d’une centaine de grammes peuvent être considérés comme des valeurs presque négligeables.
Le logo de la firme autrichienne est moulé dans le polymère, sur chaque flanc de la poignée.
En contrepartie, l’efficacité de sa munition pour mettre un adversaire hors de combat dès le premier impact, ce que les américains appellent le « Stopping Power », constitue sans aucun doute la qualité majeure de la bonne vieille cartouche de calibre .45 ACP. Une caractéristique qui n’intéresse toutefois pas les tireurs sportifs, le calibre 9 mm Parabellum étant tout aussi performant pour faire des trous dans le carton d’une cible C50.
Ce pistolet fonctionne au moyen d’une culasse calée, déverrouillée par l’abaissement de la partie arrière du canon après un très court recul de ce dernier.
Cette vue, prise au travers de la fenêtre d’éjection, permet d’observer la grosse cartouche de calibre .45 ACP face à la rampe d’alimentation du canon.
VIDEO – 1ère partie : Présentation et tirs à 15 m
Comparaison entre le Glock 21 standard qui nous a été confié pour cet essai et l’arme personnelle de Jean (au-dessus), laquelle a reçu quelques améliorations au niveau du départ, de la prise en main et des éléments de visée.
Comparaison entre la prise de visée standard (à gauche) et la prise de visée avec hausse réglable et fibre optique. Tenez compte du fait, d’une part, que l’objectif de l’appareil photo fait paraître le guidon plus petit que ne le voit l’œil du tireur et que, d’autre part, la luminosité de la fibre optique n’apparaît pas sur cette photo prise en intérieur.
VIDEO – 2ème partie : Précision à 25 m et tirs sur des gongs
Erratum : J’ai fait une erreur dans la vidéo en disant que le pistolet Ultra-compact Glock 30 avait un canon de moins de trois pouces ; il a en fait un canon de 93 mm, soit 3 pouces 2/3, donc moins de quatre pouces.
Comme sur tous les pistolets Glock, le démontage de la glissière s’effectue de façon instantanée et sans outil.
Le banc d’essai du pistolet Glock 21 Gen4 a été publié sur 6 pages
dans le magazine Action n°386 (mars/avril 2019).
Bonjour,
Merci pour ce nouvel essai, toujours aussi intéressant!
Déjà l’heureux possesseur d’un G17 gen 4, j’envisage de me prendre un G21 gen 4. J’aimerais juste connaître votre impression concernant la prise en main (j’ai personnellement des mains moyennes et je sais que le G40 MOS, de même dimension de poignée que le G21 je crois, est légèrement trop grand pour moi).
D’avance merci et bons tirs!
Je vais demander à Jean de vous répondre, parce qu’il connait mieux que moi ces deux modèles…
bonjour,
La poignée du Glock 21 est effectivement plus importante, normal avec un chargeur de 13 cartouches en .45 ACP. Avant votre achat, vous devez tester la prise en main chez votre armurier pour ne pas avoir de surprise au stand. Attention, vous devrez faire plusieurs séances avec uniquement votre 21 pour pouvoir enregistrer mentalement la différence entre un 17 et un 21 (départ plus violent avec le 21). Bons tirs avec ce Glock en .45 ACP.
PS: je ne regrette pas l’achat de mon 21 avec lequel j’ai du plaisir à m’entrainer.
.
Bonjour Messieurs,
À quand un glock 21 gen 5 ? Il y a déjà longtemps que j’ai fini d’économiser et je ne vois toujours rien venir. La génération 5 ne sera-t-elle donc qu’une « hors série » dédiée au 9mm ?
Vous ne bossez pas pour Glock mais peut-être avez-vous des infos à ce sujet !
Cordialement .
Nous ne pouvons raisonnablement pas dédier notre site à la marque autrichienne et tester tous ses modèles ainsi que leurs générations successives. D’autant plus que ces générations correspondent plus à un argument marketing qu’à une innovation majeure de ses modèles…
Rassurez-vous, je ne demandais pas un test pour une arme qui n’existe pas, à savoir un glock 21 gen5 cal 45 acp.
En réalité le sens de ma question était de savoir si d’autres calibres que le 9mm étaient envisagés pour la génération 5.
Après cosmétique ou pas, l’intérêt du test que vous avez réalisé sur le Glock 17 et le 19 gen 5 était à mon sens de mettre en lumière la précision du canon Marksman, ce que vous avez fait.
Concernant les prévisions de la firme Glock, nous n’avons aucune information.
Bonjour Michel ,
Je suis un grand fan de vos vidéos , je suis vraiment intrigué par les Glocks suite à toutes les vidéos que vous en faites et à leurs embellissements , actuellement j’utilise un hk P30 un bonheur . Je souhaiterai avoir un avis sur un pistolet .45 pour du tir précision .
Merci à vous .
Nous avons testé un bon nombre de copies du Colt 1911 A1 qui conviennent très bien pour le tir de précision…
Bonjour,
Merci à tous les 2 pour cette revue qui m’a décidé à acheter un G21 malgré ce que certains peuvent penser de Glock.
Je désirais acheté un 45 sans trop me ruiner et c’est chose faite.
Je n’ai changé que le connecteur pour le moment et je suis déjà plus que satisfait du résultat a 25 m et pourtant c’est une arme de combat.
Encore merci à tous les 2 et bonne continuation !
Merci à vous pour ce commentaire qui démontre, si besoin était, que les avis défavorables concernant le Glock proviennent bien souvent de rumeurs sans réel fondement.
Bonjour, pourriez-vous nous donner les détails du guidon de Jean?
Merci par avance et bravo pour vos essais.
Bonjour
Guidon HIVIZ fibre optique pour GLOCK
Bonjour à vous!
Merci à vous deux pour vos vidéos et vos essais dans la revue Action. J’adore vos vidéos, il y règne une ambiance sympa, et je vous trouve tous les deux bien complémentaires dans vos commentaires. J’ai beau être un ancien militaire (origine infanterie) et avoir passé plus de 28 années dans l’Armée, j’apprends une foule de choses qui vont me servir dès que je pourrai dans quelques mois acquérir le Glock 17 gen5 dont je rêve…
Merci encore à vous! 🙂
Nous vous remercions pour votre sympathique commentaire et vous souhaitons de très bons tirs avec votre futur Glock 17.
Bonjour à vous!
Tout d abord je tenais à vous féliciter pour les essais en tout genre que vous proposez et la qualité de votre travail et explications. Bravo!
J’aurai éventuellement une recommandation pour un essai (si vous en avez le temps et l envie bien sur.) Mon choix s est porté sur le CZ 2075 rami, un PA compact qui mérite de figurer sur votre site. Il existe en 9mm Para et/ou 40 sw moins commun au choix.
en espérant que vous preniez en compte ce message, je vous remercie et vous souhaite une bonne continuation!
Cordialement.
Je vous remercie pour ce commentaire. Je ne peux bien sûr rien promettre, si ce n’est que nous allons étudier votre suggestion de banc d’essai.
Bonjour,
Aurons nous la chance d’avoir un banc d’essai sur les glocks 43X/48, et le sig sauer rattler?
merci
Très franchement, je ne sais pas si ces petits modèles « Slimline » de chez Glock (G-43, G-43X et G-48), qui diffèrent uniquement par un canon et une poignée plus ou moins courts, justifient la réalisation d’un banc d’essai. Quant au SIG-Sauer MCX Rattler, je ne crois pas qu’il soit actuellement importé en France…
Bonjour Michel, bonjour Jean.
Comme d’habitude merci pour ces vidéos que vous nous faites partager avec passion à nous les amis tireurs.
On ait de plus en plus amis tireurs Helvète à vous suivre. Merci
Je ne vous cache pas que cette vidéo m’a attiré toute mon attention car je suis un heureux possesseur du glock 17gen4 et aussi (un cadeau récemment) de ce magnifique calibre le 45 ACP, mais en 1911 =>Sig scorpion Emperor une merveille.
Je ne sais pas s’il change beaucoup de l’ancien model que vous avez essayé.
Savez-vous si en 2019 auriez de la place dans votre planning pour un essai comparatif dédié au 1911 ? Exemple 45acp vs 9mm..
Au plaisir amis tireurs.
Merci pour votre commentaire. Ce comparatif 9 Para vs 45 ACP est une idée à retenir, mais la comparaison risque d’être au détriment de l’un ou de l’autre selon les armes qui auront été choisies. De plus, je ne vous cacherai pas que je rechigne à faire des comparatifs, parce que c’est deux fois plus de travail pour au final un seul banc d’essai…
Merci beaucoup!
L’alien s’annonce intéressant à plus d’un titre, cela serait incroyable que vous puissiez tester une telle arme, et en faire profiter vos lecteurs.
Quand au P365, on parle beaucoup de cette arme, donc un banc d’essai serait encore une fois intéressant.
Bien à vous.
Bonjour,
J’aurais voulu savoir si vous avez l’intention de consacrer un banc d’essai pour les armes suivantes:
Le massada d’IWI,
l’Alien, de LAUGO ARMS,
Le security nine, de RUGER,
et le P365, de SIG SAUER;
Merci.
IWI Masada (et non Massada) = pas encore importé en France (à ma connaissance).
LAUGO ARMS Alien = vient juste d’être mis sur le marché (je doute que nous le testions étant donné son prix d’environ… 6000 € !).
RUGER Security Nine = nouveauté (nous aurons peut-être l’occasion de le tester).
SIG-Sauer P365 = modèle de défense ultra-compact (nous aurons peut-être l’occasion de le tester).
Bonjour Messieurs,
Tout d’abord, merci pour toutes vos vidéos que je regarde toujours avec plaisir. Respect pour vos performances !
Etant abonné à Action de longue date, j’ai hâte de recevoir le prochain numéro pour vous lire !
J’ai apprécié et souris de voir sur le Glock de Monsieur Jean Gillet le même Punisher que j’ai mis sur mon G17…
J’aimerais savoir, si possible, quelle est la marque du guidon en fibre optique, ainsi que celle du percuteur que vous avez installé, et si vous avez changé les ressorts qui sont préconisé avec le kit ?
Si vous avez trop froid au pôle nord pour vos vidéos, venez donc chez moi, sur Nice, il y fait bien plus chaud 🙂
Merci d’avance, et surtout ne changez rien à votre duo si complémentaire !…
Cordialement
Guidon HIVIZ mod. GL2014 pour Glock et percuteur en titane (plus léger) livré avec son ressort. Bons tirs. Jean.
Merci pour votre réponse rapide, mais vous ne me donnez pas la marque de votre percuteur en titane ??? 🙁
Percuteur en titane : Titanium Large Frame Striker (Ref. fabricant LS2021)
https://www.brownells.fr/Titanium-Large-Frame-Striker
🙂 🙂 🙂
Bonjour Messieurs. J’ai une question qui s’adresse plus particulièrement à Jean : pourquoi avoir préféré un Glock 21 plutôt qu’un 41 ? En effet ce dernier que vous avez par ailleurs testé, présente un canon plus long, n’est plus cher que de quelques dizaines d’euros, dispose déjà de la hausse réglable et d’un connecteur moins… A part un attrait pour les armes compactes, je ne vois pas de raison objective de le préférer, surtout si justement on lui adjoint quelques améliorations. Merci à Jean de bien vouloir satisfaire ma curiosité sur ce point.
Cordialement.
Pour rester sur des modèles types « force de l’ordre ou armées » et avoir avec le 21 en .45 ACP le standard de chez Glock, comme le 17 pour le calibre 9×19.
Bons tirs. Jean.
Ok merci pour votre réponse .
Bons tirs !
Attention, au niveau du rechargement il est fortement déconseillé de recharger des douilles étant était tirées dans des Glock, à cause de la chambre qui ne supporte pas complètement la douille(pour faciliter le chambrage des cartouches et ainsi eviter les incidents), et qui provoque un léger gonflement au niveau de la base des étuis(juste en dessus de la gorge d’extraction et qui sont quelques pas forcement perceptible, et qui a déjà provoqué de très nombreux accidents, plus particulièrement en 40SW et 45ACP(voir sur Youtube en écrivant : glock kaboom ).
C’est à savoir !!!
Merci pour cette information. Vous me permettrez toutefois de rester un peu sceptique. Glock n’est pas le seul pistolet semi-automatique dans la chambre duquel la douille n’est pas intégralement supportée. J’ai tiré dans des pistolets Glock de très nombreuses cartouches rechargées dans les calibres 9 mm Para, .40 S&W et .45 ACP – avec des charges qui frisent parfois les limites du raisonnable – sans jamais connaître le moindre problème. Précisons quand même que je ne dépasse pas la dizaine de rechargements pour une même douille et que je contrôle toujours les charges de poudre de façon minutieuse. J’ai eu plusieurs fois l’occasion de vérifier des rechargements effectués par d’autres tireurs amateurs adeptes du rechargement et j’ai été horrifié en constatant les fluctuations des charges de poudre ! Le rechargement est une activité qui ne supporte pas l’approximation.
Merci pour cet essai ! J’ai acheté cette arme avec canon compensé (21C) il y’a quelques mois et j’ai mis une la détente ZEV à 1,6 kg. Par contre beaucoup moins d’accessoires de dispo par rapport au Glock 17 et 19. Les américains préfèrent utiliser la munition 45 ACP dans des 1911 donc Glock et les fabricants font moins d’effort
Merci pour ce commentaire. Toutefois, je ne vois pas très bien quels accessoires sont disponibles pour le Glock 17 et pas pour le Glock 21 ?
Le modérateur de son Fischer, une plaque élévatrice de chargeur de couleur, des extensions de chargeurs. Les produits sont difficilement disponible en commande à l’étrangé ou avec de l’impression 3D (pour l’elevateur) et ont a pas beaucoup de choix de modèles et avec un délai d’attente important. Le calibre 45acp est le parent pauvre de Glock
Vous avez raison, ceci dit les accessoires à mon sens les plus intéressants, comme la hausse réglable, le guidon à fibre optique et le connecteur à deux kilogrammes sont disponibles sans problème et à des prix très raisonnables…
Oui c’est bien vrai ami Tireur