La carabine Armscor est livrée sans accessoires, dans une simple boîte en carton, une présentation très « cheap » que justifie néanmoins son prix de vente au ras des pâquerettes.
Nous poursuivons notre étude des armes d’épaule de calibre .22 Long Rifle avec le banc d’essai du modèle 1400 de la firme philippine Armscor.
Moyennant un supplément relativement modique (76 euros pour être précis), la carabine Armscor 1400 peut être livrée accompagnée d’une housse de transport, d’un modérateur de son SAPL Still n°3 et d’une lunette Unifrance Lynx 3-9 x 40 à croisillon lumineux, fixée au moyen de griffes en aluminium permettant de conserver la vision de ses éléments de visée mécaniques.
Cette carabine est alimentée par un chargeur amovible de neuf coups dont le déverrouillage est commandé par un levier situé à l’avant du pontet.
Cette carabine présente l’avantage d’être entièrement construite en acier, surdimensionnée et bien équipée (chargeur de 9 coups, rail pour le montage d’une lunette, filetage du canon pour l’utilisation d’un silencieux). Elle présente, en contrepartie de son prix de vente défiant toute concurrence, une finition très peu soignée, mais elle n’en reste pas moins très intéressante pour ceux qui souhaitent privilégier essentiellement deux paramètres : l’efficacité et le faible coût.
Encore un banc d’essai qui nous a réservé un certain nombre de surprises… heureusement, uniquement dans le bon sens du terme !
L’unique vis imperdable située sous le fût permet de réaliser instantanément le démontage sommaire de cette carabine, afin de procéder aux opérations courantes de nettoyage et de lubrification.
Les indications concernant le fabricant, de même que la désignation du modèle, sont gravées sur le côté droit du canon.
VIDEO :
Nous avons testé dans cette carabine, équipée du modérateur de son SAPL Still n°3 qui nous avait été fourni avec l’arme, quatre types de munitions subsoniques.
Les munitions CCI Velocitor à balle expansive Speer Gold Dot procurent, au niveau de la balistique terminale, des prestations remarquables comme en témoigne le spectaculaire champignonnage de ce projectile que nous avons tiré dans un bac rempli de sable humide.
Le banc d’essai de la carabine Armscor M1400 TM a été publié sur 6 pages
dans le magazine Action n°411 (mai/juin 2023)
Les carabines Armscor actuellement commercialisées disposent de chargeurs différents de ceux des anciens modèles et non interchangeables avec ces derniers, le fabricant ayant modifié le mode d’accrochage en cours de production. Il est en revanche erroné de considérer qu’il y a deux modèles distincts de carabine, la M 1400 équipée des anciens chargeurs et la M 1400 TM équipée des nouveaux chargeurs. Toutes les carabines sont simplement marquées « Model 1400 » et celle que nous avions testée, qui était équipée de l’ancien chargeur, portait l’indication « M 1400 TM » sur les documents qui l’accompagnaient et sur l’étiquette de sa boîte.
dans mon déménagement j’ai perdu ma culasse est-il possible d’en commander une merci
Vous faites une confusion : nous ne sommes pas des armuriers et nous ne vendons rien ; l’objet de notre site est uniquement, comme son nom l’indique, de tester des armes…
Bonjour
Suite à votre essai de cette carabine Armscor,
J’en ai acheté une.
En ce qui concerne la crosse , elle n’ai plus peinte mais vernie.
Donc nous pouvons voir le veinage du bois qui ressemble à du hêtre.
Il n’y a aucun raccord à la pâte à bois et elle est plutôt jolie
Par contre cette carabine n’est pas entièrement en acier car le pontet est en plastique .
Après un léger ajustement du chargeur (les balles ne ressortaient pas bien) maintenant elle fonctionne bien .
En plus elle semble être la moins chère du marché.
Parfait pour du tir de loisir.
Merci pour votre commentaire. Je pense effectivement qu’il s’agit d’une carabine tout à fait intéressante sur le plan du rapport qualité/prix.
bonjour Michel
Serait tu quelle model de chargeur il faudrait pour une armscor model 14P
car je ne trouve que du 1400 et 1400tm ?
cordialement
Désolé mais je n’ai pas réponse à tout, d’autant plus que je ne possède pas personnellement de carabine Armscor. C’est plutôt une question à poser à votre armurier…
bonjour ,je tiens a vous remercier et vous félicité pour vos essais principalement sur les calibres 22 LR car peut le font en france et le mette en ligne ! j’étais tenté pour cette carabine qui se révèle assez précise mais vu le vernissage du bois et de son aspect cela ma refroidi car vu les vidéos de réfection en ponçant le bois de mauvaises surprises sont apparues (patte a bois ) qui ne disparaisse pas en revernissant ! ce qui m’amène a cette question , pensez vous essayer la carabine savage stevens en 22 LR ? car il y’a une affaire a saisir sur le pack avec lunette et silencieux a 399 €
encore merci michel et jean
Je ne peux rien promettre et, de toutes façons, si nous la testons ce ne sera pas avant plusieurs mois, donc bien après les fêtes…
daccord merci je vais donc surveillé
Bonjour je regarde beaucoup de vos essais et au vu des différents retour je m y perds. Malheureusement vous n’avez pas essayé cette armscor à 100m. Pouvez vous me conseiller pour le meilleur rapport qualité prix pour un usage sur nuisible, tir entre 80 et 100 voir 120m. Merci
On peut considérer que l’arme la plus précise à 50 m sera également la plus précise à 100 m. Si vous recherchez la plus grande précision possible, tout en conservant un rapport qualité/prix avantageux, voyez du côté des carabines CZ.
Merci pour votre réponse rapide
Bonjour Mr Bottreau,
Merci pour vos essais. Ayant acheté une Armscor 1400 il y a 5 ans quand je débutais le tir, je voulais faire part de mon expérience avec ce modèle pour éviter que d’autres débutant fasse la même erreur.
Vraiment pas cher (à l’époque ….ce n’est plus le cas maintenant) j’ai eu le pontet en plastique qui c’est déformé, le mécanisme est devenu de moins en moins fluide (plus dur à verrouillé que mon mauser k98 !) La vis du guidon a foirée… Le canon est relativement précis, je crois que c’est la seule chose de réussi sur cette arme.
Le bois peut -être beaucoup plus jolie après décapage, ponçage, teinte et huilage …mais reste très fragile.
Mon conseil si vous débuter le tir : une bonne 22 à verrou se garde « à vie », en effet même d’ancien tireur apprécie encore de faire une séance avec ce type d’arme ……alors acheter en une de qualité!
Bien cordialement
Merci pour ce retour d’expérience.
Je détiens un modèle de ce genre mais luxe je pense 1400 E et crosse ( toutim ) en noyer avec même poignée révolver , je n’arrive pas a trouver le modèle en ma possession par contre excellente carabine .
Bonjour à vous,
Merci de votre réponse.
J’ai proposé la Marlin xt22 et la mossberg plinkster 802 car elles sont bien diffusées actuellement. Leurs essais seraient complémentaires aux essais très intéressants déjà effectués (cz, zastava, savage, armscor, norinco…). En plus, il s’agit de carabines à 300/400 euros et donc accessibles…
Bien à vous,
Bonjour Mr Bottreau
j’ai beau rechercher dans les anciens numéros de cibles et d’action, je ne retrouve pas l’essais de cet arme. Pouvez vous m’indiquer dans qu’elle revue il est paru ainsi que son numéro.
Merci
Bien cordialement
En principe ce banc d’essai devrait être publié dans un tout prochain numéro du magazine Cibles. Surveillez les kiosques à journaux…
merci pour la rapidité de votre réponse et bon rétablissement à votre ami Jean.
bonsoir
J’ai acheté cette carabine en promo de noël(295€ avec lunette/silencieux/fourreau)le 18/12/2016. Premier essai le lendemain matin et même souci que beaucoup de personnes sur ce blog: cartouches qui ne percutent pas ou au bout de 4/5 fois. J’ai rapporté cette arme chez mon vendeur qui me l’a échangé sans problème. Retour au stand l’après midi pour vérifier le fonctionnement et avec de la CCI standard, avec lunette, ça ne sort pas du 9 à 50m. C’est la première fois que je tire en 22lr et à 50m, (poudreux à 25m). Je passerai à 100m la prochaine fois pour plus de difficultés. C’est la deuxième arme que j’achète après avoir visionné vos vidéos et ça aide bien dans le choix. Merci et bonne continuation.
Bonne fête de fin d’année à tous
Merci pour ce commentaire et très bonne année 2017.
bonjours
joli vidéo est présentation de l’arme j’en vien d’en aguerrir une et j’ai un problème avec le percuteur qui percute une foi sur 3 pourrai vous faire une vidéo du démontage de la culasse ou si vous avait une solution merci
Nous testons les armes, mais nous ne les réparons pas, nous ne sommes pas armuriers.
Voyez ce problème avec l’armurier qui vous a vendu cette carabine, pour qu’il la répare ou fasse jouer la garantie du fabricant.
Bonjour Michel et merci pour votre travail de grande qualité.
Pourriez vous me dire s’ils vous plait quels colliers sont montés sur cette carabine.
Je souhaiterais utiliser ce type de montage sur ma 455 luxe 2 pour conserver l’excellente hausse à curseur.
Merci 🙂
Cette carabine était proposée, moyennent une centaine d’euros supplémentaires, sous la forme d’un kit comprenant une lunette de visée avec son jeu de colliers à griffes, un modérateur de son et une housse de transport. C’est ce kit qui nous avait été confié par l’armurerie Pascal et j’avoue ignorer totalement la marque des colliers qui équipaient cette lunette. Il ne doit toutefois pas être difficile de trouver des colliers similaires, c’est à dire hauts et ouverts pour permettre l’utilisation des éléments de visée mécaniques.
Merci pour votre réactivité Michel.
Bon tir!
Bonjour Michel dans la vidéo de présentation de la zastava mp22 22lr l’avez-vous acheté que vous vouliez l’acquérir que vous disiez qu’elle était intéressante je désirerais une carabine pour la garder longtemps pensez-vous qu’elle fera l’affaire care à 399€ salaire très intéressant niveau tarif
Non, ni Jean ni moi n’avons finalement acheté la carabine Zastava MP22. Mais nous avons bien failli le faire, c’est une arme remarquablement précise et d’un prix abordable. Nous nous sommes ravisés parce que nous avons déjà chacun une autre carabine en .22 LR et nous nous sommes dit qu’il valait mieux être raisonnables, ne pas acheter une arme supplémentaire que nous n’aurions pas le temps d’utiliser…
Bonjour à tous, je viens d’acheter une carabine 22 LR Armscor et j’ai un souci avec la culasse.elle ne percute pas à tous les coups, Après nettoyage au pétrole un bon soufflage a l’air et graissage avec de l’huile pour arme, le problème persiste.si vous avez une vidéo pour le démontage de cette culasse, et une solution à ce problème je suis prôneur.
Cordialement.
Bruno
La meilleure solution consiste, à mon humble avis, à retourner chez l’armurier qui vous a vendu cette arme afin qu’il la répare ou qu’il fasse jouer la garantie du fabricant.
Bonjour Michel,
Pour information je viens d’acheter une armscor M1400TM sur le site de l’armurier il ne proposait pas de chargeur supplémentaire. J’en ai donc commandé un chez un autre armurier. Le souci est qu’ ils ne sont pas identiques. Ce dernier ressemble en tout point sur votre essai avec bossette à l’avant, les largeurs hauteurs et inclinaisons ne correspondent pas.Mon chargeur d’origine possède un rainurage ou échancrure qui se positionne grâce au loquet (peut être, si j’emploie le bon mot) de verrouillage qui se trouve au niveau du pontet. Du coup le chargeur n’est pas maintenu au fond de sa glissière et la culasse n’entraîne pas la munition. Il ne peut donc pas s’adapter sauf bricolage.Je suppose que les toutes dernières versions des armscors M1400 TM décembre 2015 ont eu une modification de conception. Pour avoir des renseignements sur des pièces détachées ce n ‘est pas évident. Avez vous eu des retours sur ce genre de souci.
Merci d’avance pour votre réponse
Désolé de ne pas pouvoir vous venir en aide mais je n’ai pas d’information au sujet d’un éventuel changement de chargeur de la part du fabricant. Il est possible que l’on ne vous ait pas donné le bon modèle : il existe une infinie variété de chargeurs et beaucoup se ressemblent…
J’ai aussi une Armscor 1400TM achetée à l’été 2015 mais que je viens seulement d’essayée et régler au stand le Samedi passé (hélas j’ai eu pas mal de problèmes de percussions, apparemment l’arme est de 2013 et à sûrement été mal stockée/graissée du coup je pense que le système de percuteur/ressort dans la culasse étaient un peu grippés….) bref, pour en revenir aux chargeur il y a vraiment 2 modèles différents, les chargeurs avec bossette devant sont les chargeurs de M1400, les autres sont droit avec juste une rainure derrière et son marqués « use hignh velocity 22Lr only » ceux là sont ceux pour 1400 TM!
Sinon pour ma culasse j’espère que ça va aller, elle baigne dans le dégrippant pour le moment, la carabine a du potentiel, pour le prix c’est vraiment une bonne affaire
Renseignements pris, il existe effectivement deux types de chargeurs différents pour cette carabine Armscor. Le fabricant en a modifié le mode d’accrochage en cours de production (ce qui n’est pas rare, Unique l’avait fait sur sa X51-Bis).
En revanche, je suis très sceptique sur le fait de considérer qu’il existe deux modèles distincts, la M 1400 équipée des anciens chargeurs et la M 1400 TM équipée des nouveaux chargeurs. Toutes les carabines sont simplement marquées « Model 1400 » et celle que nous avions testée portait bien l’indication « M 1400 TM » sur les documents qui l’accompagnaient et sur l’étiquette de sa boîte, alors qu’elle était équipée de l’ancien chargeur avec bossette. Je vais d’ailleurs ajouter sur notre site des photos où on peut le voir plus distinctement…
Bonjour Michel,
C’est étonnant que votre carabine (pour l’essai) soit une 1400TM et qu’elle accepte les chargeurs avec bossette, puisque justement bcp de personnes ce plaignent du fait que ce n’est pas interchangeable et que cela provoque des problèmes d’alimentation….
Sur les papiers la mienne est une 1400TM, le chargeur est droit sans bossette, juste une encoche à l’arrière et il est marqué sur le chargeur « Use high velocity 22Lr only »
Toutes ces carabines sont marquées « Modèle 1400 » sur le canon, la seule façon de les différencier sont justement au niveau du chargeur et d’après ce que j’ai pûs trouver comme infos la 1400TM à une détente moins dur et la fenêtre d’éjection à été élargie… Voilà…
Bon tir à tous
Et bien ceux qui affirment qu’il y a deux modèles se trompent, tout simplement. Il n’y a pas deux modèles distincts, mais deux variantes du même modèle. La carabine que nous avions testée était bien une M1400 TM et ses chargeurs comportaient des bossettes à l’avant et à l’arrière.
bonjour
le boîtier de culasse et la gâchette sont en plastique
cordialement
Si c’est une affirmation (dont je ne saisis pas bien la raison…), elle est de toutes façons fausse. Un boîtier de culasse en plastique ? Vous devez sans doute confondre avec un modèle softair !
Bonjour Michel,
J’ai une atac supressor en 4.5 mm stoeger avec lunette 4x16x40 montée sur rail 11mm picattiny. Puis-je monter cet optique sur l’armscor 1400 avec rail 11mm ? pour info chez votre armurier Pascal le pack zavlata est moins cher que le pack armscorp 1400 ??? ce n’est pas ce dont vous disiez dans votre video ,étrange ?
Je ne comprends rien à votre commentaire !
En ce qui concerne les rails, un rail Picatinny a un écartement de 21 mm. On ne peut donc pas y fixer un collier à griffes prévu pour un rail de 11 mm et vice versa.
En ce qui concerne les prix, j’indique toujours dans les publications celui auquel l’arme qui nous a été confiée était vendue au moment de notre test. Je ne suis nullement concerné si ce prix varie par la suite, voyez cela directement avec les armuriers.
Bonjour,
En subsonique, quelles munitions me conseillez-vous pour cette carabine ?
Merci !
Les trois munitions subsoniques que j’ai testées donnaient d’excellents résultats (30 à 40 mm d’écart maxi à 50 m) : Aguila SSS SniperSubSonic ; CCI Sub-Sonic Small Game (0056) et Winchester Subsonic (W22SUBT).
Il lui faut des CCI standards, c’est celles qui lui conviennent le mieux, j’ai testé toutes les marques en dessous des 6€ les 50.
Bjr,j’ai une question qui me préoccupe,sur un fusil winchester calibre 12.peut on mettre un canon de 1400 sur un 1200?est ce que les canons sont standart ou pas,avue d’oeil j’ai l’impression que c pareil mais bon.si vous pourriez m’éclairer merci.
C’est une question très technique que vous devriez plutôt, à mon avis, poser au fabricant, à l’importateur ou à un armurier…
bonjour
en 1er super vos videos et biensur vos test qui m’on été d une grande aide pour le choix de ma 22lr
voila je viens de me prendre une armscor m1400 pour debuter mais voila des que j installe un silencieux (plusieurs modele on été essayé) a 50m je suis completement hors cible
avez vous une idee du probleme?
merci d avance
Cela pourrait vouloir dire que le filetage n’a pas été bien centré, que la balle vient frotter contre les parois du silencieux en sortant du canon. Voyez avec votre armurier…
merci du conseil
je suis aller voir mon armurier et effectivement le problème venait du filetage
sans aucun souci il m a fait un échange plus un petit billet de ma part pour l achat d une 452 cz a un tres bon prix
bonne continuation pour votre site
adelaïde
Bonjour,’je suis débutante également et vous remercie pour vos vidéos très claire.
Une petite question me taraude. Mon armurerie vend cette carabine sans lunette .
N’y connaissant rien, je ne saurais laquelle choisir afin de rester dans le budget abordable qu offre de cette carabine.
Merci à vous pour vos lumières
Cécile
Il vous suffit de regardez celles dont nous avons équipé les diverses carabines de calibre .22 Long Rifle que nous avons testées, ce sont à chaque fois des modèles d’un prix très abordable.
Bonjour et merci pour vos tests.
Je suis perdu car des armuriers proposent des 1400 ou des 1400 TM, de plus sur leur catalogue certains l’annonce a 2.2kg, d’autre a 2.8kg. (6.0 lbs Approx, donnée constructeur)
mais quelles sont les différences de références et de poids? (je ne parle pas du prix ….).
Autre point, vous dites « la détente n’était pas particulièrement dure (poids du départ à 1,200 kg, mesure effectuée il est vrai à son extrémité) » , sur la fiche technique constructeur « Trigger Pull 4.0 – 6.0 Lbs » 1.8 kg env au mini, soit une différence de 600 g … ?
Merci de bien vouloir m’éclairer, meilleurs salutation
Il est toujours question de la même carabine, que certains appellent simplement modèle 1400, alors que d’autres précisent 1400 TM. Quant aux données techniques, elles sont souvent fantaisistes, parfois même sur les documents du constructeur. C’est pourquoi nous précisons toujours, dans nos publications :
« Toutes ces données ont été relevées par nos soins sur l’arme qui nous a été confiée, elles peuvent donc éventuellement différer de celles annoncées par le constructeur ».
Il en va de même pour le poids du départ. Sur les armes à simple action, nous prenons la mesure là où le tireur placera son doigt pour effectuer un tir de précision, autrement dit à l’extrémité de la queue de détente, afin de profiter au maximum de l’effet bras de levier. Or, ce n’est pas forcément la manière de procéder employée par le constructeur pour effectuer ses mesures…
Bonjour Michel et merci pour votre Essai complet sur cette carabine.
Ma question est la suivante, est-il possible d’adapter un bipied sur cette carabine armescor ?
Merci pour votre réponse et à très bientôt. Éric
Un bipied procure effectivement un excellent support pour les tirs de précision. Le choix est assez étendu. Il commence par les simples pinces qui viennent serrer le canon. C’est bon marché, permet de bien stabiliser l’arme, mais n’est pas véritablement idéal pour la précision (risque de perturber le régime vibratoire du canon). Il finit par les bipieds réglables de la marque américaine Harris, qui sont excellents à tous points de vue, mais onéreux. De plus, ce choix ne se justifie pas pleinement pour une arme de calibre .22, qui n’a pas de recul et ne sera pas utilisée sur des terrains accidentés. Entre les deux, on peut trouver des bipieds de style Harris (fabriqués en Chine), commercialisés à un prix abordable. Généralement, ces bipieds se fixent sur l’embout d’attache grenadière présent sous le fût. Si la carabine n’en possède pas, il conviendra d’en poser un. Un embout d’attache grenadière ne coûte pas cher. C’est facile à installer, à condition d’être soigneux (il faut percer bien au centre et aux bonnes dimensions, afin de ne pas risquer éclater le bois en vissant l’embout).
Bonjour,
Je suis néophite dans ce domaine, et donc j’ai une question bête. Excusez moi d’avance de la poser.
Avec un modérateur de son installé on peut tirer n’importe quelle munition?
On est pas obligé d’utiliser toujours des subsonic?
Vous trouverez la réponse à cette question – que vous n’êtes pas le seul à vous poser et au sujet de laquelle circulent beaucoup de contrevérités – dans notre vidéo « MODE D’EMPLOI D’UNE CARABINE À VERROU / CALIBRE .22 LONG RIFLE », postée sur notre site le 23/11/2013.
Bonjour, je viens d’acheter cette carabine et je suis très agréablement surpris.Une belle carabine, qui avec un peu d’huile de coude pour améliorer l’aspect du bois, n’aura presque rien à envier à d’autres armes.
Un très rapport qualité prix!
Astuce: Passer le bois à la paille de fer 000 et ensuite application d’une cire antiquaire. Répéter l’opération jusqu’à obtention d’un beau brillant.
Si non après le passage de la paille de fer 000, appliquer un vernis.
Félicitations pour tous vos essais et votre objectivité.
Effectivement, cette carabine d’un prix très raisonnable constitue une bonne base pour celui qui souhaite apporter lui-même des améliorations.
Bonsoir, Mr Bottreau
Je tiens d’abord à vous féliciter pour votre investissement personnel avec tous ces bans d’essais.
Je m’intéresse au tir et voudrais m’essayer au 22 Long Rifle.
J’ai été fortement intéressé par votre vidéo sur la carabine armscor M1400
Mon armurier m’en propose une neuve en kit avec la carabine, une lunette Borwning 3-9×40, un silencieux still n°3, un bipied.
Le kit est proposé à 430 euros.
Néanmoins j’hésite avec un Zastava ou un Savage Arms dans équipement.
Je me demande ci qui est le mieux pour le budget d’environ 400 euros.
Une Basique entré de gamme mais au fonctionnement satisfaisant tout équipée ou une carabine un peu plus haut de gamme sans aucun équipement.
A votre avis quelle est le meilleur choix à faire ?
Sachant que je débute au tir (seulement du tir au CO2 mais ce n’est pas très réaliste à une véritable arme à feux) qu’est-il le mieux ? Par rapport aux élément s de visées avec ou sans pour débuter ?
Merci d’avance et excellente continuation.
Il est toujours difficile de répondre à ce genre de question parce que c’est essentiellement une affaire de goût et de choix personnel. Tout ce que je peux dire, c’est que si j’avais à choisir entre les carabine Armscor 1400 et Zastava MP-22, je choisirais sans hésiter cette dernière, quitte à attendre d’avoir un peu économisé pour acheter par la suite les accessoires. Il est d’ailleurs à mon avis souhaitable, quand on débute, de ne pas sauter les étapes, de commencer par bien se familiariser avec une visée ouverte avant de passer à la visée optique.
D’accord merci beaucoup pour cette réponse des plus rapide.
Je vais encore un peu réfléchir.
Je voudrais également savoir où pourrait-on se procurer le magazine dans lequel est fait l’essai de la ARMSOR.
Merci beaucoup pour votre investissement.
Si la couverture du magazine ne figure pas, c’est que le banc d’essai n’a pas encore été édité. En fait, il n’est même pas encore écrit… j’ai fais de nombreuses vidéos mais, parallèlement, j’ai pris beaucoup de retard dans les publications !
D’accord, il est vrai que ces derniers temps beaucoup de nouvelles vidéos sont parvenues.
D’ailleurs le comparatif de la Mosin nagant avec et sans baïonnette était particulièrement intéressant.
La revue est-elle distribuée chez les journalistes pour que je puisse me procurer le prochain numéro.
Merci beaucoup.
Oui, le magazine Action est disponible en kiosque. Le dernier numéro a eu un peu de retard : ce numéro mai-juin est diffusé à partir du 15 mai.
Bonjour,
Je viens de voire la armscor m1400 + une lunette 3-9×40 + un silencieux still n°3 + une housse + un kit de nettoyage + 50 cartouches, le tout pour 309€. Il faut ensuite rajouter 50€ pour un bipied on tourne donc à 359€ pour un kit complet.
La différence est flagrante.
Je donnerais volontier le lien on on trouve tout ça mais j’attends une réponse favorable des administrateurs avant de le donner.
Mr Bottreau,
Bonjour, je vous félicite tout d’ abord pour vos essais et vidéos toujours donnant entière satisfaction a leur lecture.
Je voulais revenir sur une question de Guy du 19 Mars 2014, possesseur d’ une carabine Armscor M1500 en cal 22 mag.
Vous lui repondez d’ essayer plusieurs munitions pour trouver celle qui lui procurera le meilleur groupement. Vous mentionnez qu’ il n’ existe que 2 grandes marques, CCI et Winchester.
Je voudrais dire qu’ en cherchant sur le net,en plus des 2 marques que vous citées, j’ ai trouvé en FRANCE et en stock dispo de la munition 22 mag chez Federal, la game shock en 50 grains, de la Hornady en 25( vitesse de 670m/s ! ) et 45 grains, de la Sellier Bellot en 40g, de la RWS également en 40g. Les prix de ces munitions sont certes assez élevés, mais reste raisonnable je trouve si on utilise nos carabines plus ou moins souvent en stand, en mode loisirs sur cible.
Possesseur également du calibre 22 WMR, je trouve que les essais carabine sur ce calibre serait très interessants a voir, surtout que ce calibre étant souvent décrié comme peu précis.
Il existe bon nombre de carabine en vente , par exemple l’ armscor M1500 en 22 mag qui reste peu cher a l’ achat et qui pourrait faire l’ objet pour vous d’ un grand test de précision et redonner du crédit a ce petit calibre trop délaissé a mon goût.
Ne déformez pas mes propos. Je n’ai pas dit « qu’ il n’ existe que 2 grandes marques, CCI et Winchester ». J’ai dit que le problème avec le .22 Magnum, outre le prix nettement plus élevé des cartouches, c’est qu’il y avait un choix très restreint par rapport au .22 Long Rifle et que, dans la pratique, ce choix était quasiment limité à deux fabricants, CCI et Winchester. C’est ce qui ressort de mon expérience dans diverses armureries parisiennes. Et encore, le plus souvent, chaque armurier ne dispose que d’une seule marque. S’il faut faire quatre armuriers et courir aux quatre coins du département pour se procurer quatre marques de .22 Magnum, vous avouerez que c’est galère. Alors qu’on trouve encore facilement des dizaines de marques de .22 Long Rifle dans la plupart des armureries.
Voila pourquoi – disponibilité et prix – je ne suis pas un farouche partisan du calibre .22 Magnum. Je ne dis pas qu’il est moins précis et j’admets qu’il est nettement plus puissant, mais cette dernière qualité ne présente pas de réel intérêt tant qu’on se contente de faire des trous dans du carton.
bonjour messieurs,
merci pour tous ces essais et commentaires me permettant d’éclairer mes petites cellules grises.
je viens vers vous car l’essai de l’amrscor m1400 m’a convaincu au vu du rapport qlté/prix.
je souhaiterais savoir si vous serez amené à faire un essai avec l’amrscor m1400 muni d’un canon silencieux ou carabine de même type
quand en est il de la précision du canon silencieux des ces carabines et jusqu’à quelle distance ?
merci par avance
bonne continuation et merci encore.
karl un fidèle
Un canon silencieux présente généralement, par rapport à un canon standard, un certain raccourcissement (pour inclure un modérateur de son à la bouche tout en conservant la même longueur extérieure) et son âme comporte des petits trous qui diminuent un peu les pressions. Ceci entraîne donc une diminution de vitesse des munitions, qui peut se révéler intéressante du fait que certaines munitions supersoniques peuvent devenir subsoniques dans le canon silencieux. Etant donné les différences au niveau de la longueur du canon et de la vitesse de la munition, toute comparaison rigoureuse avec une carabine munie d’un canon standard s’avère impossible. Cependant, nous pouvons affirmer que, globalement, un canon silencieux bien réalisé ne dégrade pas la précision en cible.
Voir à ce sujet le banc d’essai comparatif (que j’avais rédigé sous le pseudo de Patrice Soulat) :
« La carabine ZKM-452 Luxe et sa version à canon silencieux », Action Guns n°225, octobre 1999.
Bonjour,
Merci de votre réponse si rapide, digne d’une balle super speed et tout aussi précise.
Est ce qu’un test avec ce type de carabine muni du silencieux « intégré » est envisagé ?
merci et bon tir.
Très franchement, je ne pense pas que cela apporte grand chose : la précision doit normalement être conservée et l’efficacité est très certainement remarquable, en raison du petit calibre. Comme il y a beaucoup d’autres modèles à tester, la carabine Armscor munie d’un silencieux intégré ne devrait pas faire partie de nos priorités.
bonjour,
tout d abord je tiens a vous dire merci pour ces videos explication dont vous nous faites profiter je fait du tir maintenant depuis 4 ans et je serais tenter d acheter une petite carabine 22lr afin de me diversifier un peu le tir apres avoir vu votre video je serai bien tenter par la armscor m1400 mais voila je me pose une question
je vais paraitre un peu idiot je le sais mais bon personne n est parfait lol
je suis retomber sur une armscor m1400 mais en modele silencer et je me demande si il faut absolument utiliser des munitions subsonique dans celle ci ou pas comme avec un RDS
par avance merci de votre reponse
En ce qui concerne l’usage des munitions de calibre .22 Long Rifle dans une arme munie d’un modérateur de son, je pense avoir répondu aux questions que les tireurs peuvent se poser dans la vidéo « Mode d’emploi d’une carabine à verrou de calibre .22 Long Rifle ».
Je ne connais pas le modèle Armscor m1400 silencer dont vous parlez, mais il doit vraisemblablement s’agir d’une carabine avec silencieux intégré. Ce qui ne change rien pour les munitions à utiliser. S’il s’agit d’un modèle doté d’un « canon silencieux », c’est-à-dire un canon dont l’âme comporte des petits trous, ce dispositif ayant pour effet de diminuer les pressions, il faut éventuellement tenir compte du fait que certaines munitions supersoniques dans une carabine standard peuvent se révéler subsoniques dans une carabine à canon silencieux.
Bonsoir,
Super le test, chapeau. J’ai envie de l’acheter maintenant.
Mais un point me gène vous ne parlez pas du réglage de la détente. Sur la Armscor il n’y en a pas. J’ai bien compris.Chose primordiale pour un tireur, le but étant de limiter le coup de doigt. Est ce que la Zastava ou la Cz possède un réglage de sensibilité de la détente. Car là sa change tout en terme de précision à 50m ou plus.
Merci d’avance pour votre réponse.
Les armes que nous testons nous ayant été confiées, nous prenons soin de ne pas les altérer et nous ne modifions rien, pas même les réglages d’origine. De toute façon, sauf erreur de ma part, la détente n’est pas réglable sur ces carabines. C’est pourquoi les utilisateurs qui souhaitent améliorer le départ de leur CZ 452 ou 455 achètent des kits, remplacent ou raccourcissent les ressorts, modifient les entretoises, etc. Je ne doute pas qu’ils puissent obtenir ainsi de très bons résultats, mais je déconseillerais quand même à ceux qui ne sont pas particulièrement doués pour la mécanique et le bricolage de se lancer dans ce genre d’opération qui risque de leur apporter plus de déboires que de satisfactions.
Faux ! Sur la Zastava, la détente est réglable. Il y a une vis pour régler la course et une vis pour régler le poids
Elles sont bien cachées alors, en tout cas pas accessibles sans démontage…
Oui, il faut démonter la carabine. Il faut enlever la partie métallique du dessous de la darabine (2 vis avec une clé allen) puis on a ensuite une troisième vis à dévisser pour désolidariser les parties métalliques de la crosse. Ensuite on a acès à ces vis. Il y en a une qui compresse le ressort, il faut la dévisser de 3 ou 4 tours pour obtenir une détente vraiment souple, puis une seconde vis qui repose sur le receveur. Il faut la visser au maximum et là on obtient une détente très satisfaisante.
Pour ma part (et sauf absolue nécessité), je ne modifie pas les réglages armes qui me sont confiées par les importateurs ou les armuriers, puisqu’elles ne sont pas à moi. Mais ces précisions intéresseront sans aucun doute les possesseurs de cette arme.
i eu cette carabine et j’en étais rès content. j’aime bien les carabines cheap je trouve que çà permet de démocratiser le tir. je l’ai revendu pour acheter une jw15 dont je suis content également.Mais je rachèterais une armscor pour avoir les deux! on peut avoir beaucoup de plaisir avec ces carabines d’entrée de gamme pour le tir de loisir. ce que j’aimerai savoir c’est la marque et le modèle de votre rest il est super!
merci de mettre en avant ces carabines
Le support de bench pour arme de poing que j’utilise est un « Outers Pistol Perch Handgun Rest » de la firme américaine américaine Outers (www.outers-guncare.com). Mais on le trouve également commercialisé par la marque Shooters Ridge, sous la dénomination de « Shooters Ridge Steady Point ».
Solution pour corriger l’imprécision due a la dureté de la queue de détente :
1. faire une pièce en quart de lune dans un tourillon en bois quart de lune de 15 mm de diamètre,en sciant un morceau de même épaisseur que la queue de détente (éviter le pin, trop fragile).
2. faire une saignée de 4 mm de large et de 1 mm deprofondeur dans cette pièce, du côté arondi qui se plaque contre la queue de détente incurvée.
3. scotcher la pièce sur la queue de détente d’origine.
4. chanfréner/arrondir éventuellement les angles pour un meilleur confort.
On obtient une queue de détente droite (perpendiculaire au canon), et non plus incurvée. cela permet de tirer en appuyant, soit au milieu de la nouvelle détente en bois, soit au bout (ce que ne permettait pas de faire la queue de détente d’origine, sauf à mettre une protection au bout du doigt).
Le résultat est le même : ce n’est pas une détente à relai, mais visiblement cela joue le rôle d’un stetcher. ça part beaucoup plus facilement, avec moins de bougé. Précision du tir accru. Faudrait que je teste à 50 m.
C’était un prototype, à refaire en matériaux composite, par exemple.
C’est plus pratique de démonter le bloc canon/détente, mais pour faire un essai avec du bois, c’est pas indispensable.
Bonsoir Monsieur,
Avez-vous prévu de tester la Mossberg Plinkster 802 ? Il existe un pack en synthétique + still 3 + lunette basique + housse très bon marché avec un look un peu moderne et tactique qui est assez sympa.
En vous remerciant pour vos vidéo et bancs d’essais !
On m’a déjà posé cette question (un autre utilisateur, dans les commentaires relatifs au banc d’essai de la CZ 452. Je vais donc faire la même réponse : si un armurier ou un importateur nous la propose, pourquoi pas ? Mais je n’ai pas l’impression que ce soit un modèle courant en armurerie et je ne suis pas trop tenté par les ventes en ligne, par des sites qui n’ont pas une boutique ayant pignon sur rue…
Bonjour et merçi pour ce nouvel essai . Elle me rappel la Baïkal TOZ quelque part, en mieux finie . Et c’est vrai que le résultats sont bons . Cette armes est fabriquée aux Philippines, qui fut une base arrière américaine très importante durant la seconde guerre mondiale mais aussi avant ; et, je pense que Armscor doit avoir de « l’ADN » américain dans son savoir faire .
Bonjour
j’ai regardé avec attention votre video sur cette « armscor » car je possède le modèle M1500 en 22 Mag
j’en suis satisfait,je la possède depuis 20 ans maintenant mais trouve une dispersion importante à 50m(carré de 10x10cm) avec lunette et appui…munitions « winchester »
pourriez vous me conseiller pour trouver de meilleures cartouches en 22 Magnum
merci d’avance
et bons tirs à venir!
Nous n’avons pas testé le modèle chambré en calibre .22 Magnum. Comme on peut le constater avec le modèle en .22 Long Rifle que nous avons testé – et c’est vrai sur la plupart des armes – les résultats en cible peuvent être très différents d’une munition à une autre, sans qu’on puisse l’expliquer ou le prévoir. Il est donc indispensable d’essayer un grand nombre de munitions différentes afin de sélectionner celle qui convient le mieux. Le problème avec le .22 Magnum, outre le prix nettement plus élevé des cartouches, c’est qu’il y a un choix très réduit par rapport au .22 Long Rifle…
bonjour
je vous remercie de votre réponse et suis conscient du prix des cartouches de 22Magnum,à partir de 13,50€ les cinquante,et c’est la raison pour laquelle je vous demandais conseil sur une marque ou un produit dont vous auriez été satisfait lors d’un de vos nombreux essais derevolvers,pistolets ou carabine
merci et bons essais
En fait, nous avons fait très peu d’essais d’armes en calibre .22 Magnum et le choix des munitions semble quasiment, dans la pratique, limité à ces deux fabricants, CCI et Winchester.
merci de votre réponse,je reconnais que mon sujet est marginal par rapport aux nombreux détenteurs de 22 LR…et vais arrêter dez vous importuner avec mes questions.
bonne continuation et je resterai un fidèle de votre site
bons tirs à tous
Pas de soucis. Je pense en fait que le .22 Magnum intéresse un grand nombre de tireurs, mais que la plupart renoncent à cause des problèmes que nous venons d’évoquer.
Bonjour,
Etant un tireur débutant, je souhaitais investir dans une 22lr et mon choix s’est arrêté sur la marlin xt22 tsr.
Pensez-vous inclure cette carabine dans vos essais ?
Personnellement, j’en suis super content et elle est d’une précision incroyable sans lunette (après une petite 1/2 heure de réglage, ce que je ne trouve pas très long)
Cette carabine fait effectivement partie des armes que nous devrions tester, mais il faudra encore beaucoup de patience, parce que nous sommes quelque peu débordés…
Pas de soucis 🙂
Vivement l’essai 😉
bonjour tout d abord mille merci pour vos vidéos qui sont très bien faites je dispose d un budget assez limiter et j hésite entre la armscor et la zastava j aimerai quand même acheter une carabine assez durable et surtout robuste laquelle a les matériaux les plus fiables ?
La carabine Zastava est un peu plus chère que la Armscor, mais elle est de très loin supérieure en ce qui concerne la qualité de fabrication. Je pense qu’elle sera également bien plus robuste dans le temps. Pour ma part, j’irai même jusqu’à hésiter entre la Zastava MP-22 et la CZ 452, parce qu’elles me semblent comparables en terme de qualité et offrent la même excellente précision en cible…
Après avoir tiré 500 et quelques balles, essentiellement subsonique avec silencieux, mon opinion sur cette arme est la suivante:
D’abord je suis tireur débutant. j’utilise les cibles rouge et ivoire de Déca…, si vous voyez lesquelles.
Ensuite, j’ai mis une lunette x4, réglée comme j’ai pu, sur un tréteau, à 15 m.
Ainsi réglée, imparfaitement, à 10 m, je touche la mouche régulièrement si je m’applique. Le groupement est plus ou moins à 2 cm autour de la mouche.
A 20-25 m, je suis parvenu à toucher la mouche, mais c’est pas tous les jours fête. autrement la précision est telle qu’à cette distance je touche assez facilement des étuids de calibre 12.
Je viens de tester à 45-50 m. Alors là, sur 50 cartouches, je suis 4 fois dans le cercle rouge de 4 cm de diamètre. Le reste est dans le cercle blanc, soit à environ 6 cm de la mouche, et plutôt du côté droit. Ce résultat, je l’optiens surtout en prenant appui sur une branche.
Cette distance, avec la lunette x4 est la limite pour voir le cercele rouge de 4 cm de diam.
J’ai fait ça un peu à la va-vite, sans m’appliquer, sans prendre trop le temps. Mais à mon avis ça n’aurait pas changé grand chose parce que:
A 10-20 m, la détente ne me semble pas particulièrement dure. ça commence à semble un peu dur à 20-25 m.
A 45-50 m, par contre, même appuyé sur une branche, j’ai beau viser le cercle de 4 cm de diam, j’ai l’impression que la queue de détente est un peu trop dure, et cela fait trop dévier le canon.
A cette distance, j’ai renoncé à tirer des étui de calibre 12. Je les vois à peine. ça doit être possible, mais c’est pas évident.
A mon avis, au point où j’en suis, à 50 m, je dirais qu’on tire le corbeau et autre petit bestiaux, mais faire du tir de précision avec, c’est pas trop ça. Faudrait que j’essaie de régler parfaitement ma lunette pour voir si le manque de précision vient de là.
50 m, c’est un peu la limite pour tirer une cible de 14×14 cm avec une lunette x4.
Pour autant, à 50 m, on est pas un sniper, loin de là. Même à 100 m, avec une lunette.
Le tir à 50 m s’est fait de la Remington 22 subsonique.
C’était l’avis d’un débutant.
a 50m pour avoir la mouche il faut un bi-pied, une branche ne suffit pas. les munition remington sont les pire en 22lr, la munition qui a le meilleur qualité prix est là Geco fabriqué par rws, les remington et les winchester sont les pire munitions de .22
Pour les distances, si vous ne re -reglez pas la lunette pour 50m avec un reglage a 15, ca ne va pas le faire, j’vous conseil de prendre un bi-pied, ca peux peut être vous faire changé d’avis sur la qualité de votre arme
es ce prévu un test de carabine savage en 22, j’ai pris une savage mark II FV, et j’en suis très très satisfait, elle n’a pas a rougir des cz 452-455 des membres de mon club
J’avais testé la carabine Savage Mark II-FSS (version « all-weather » en acier inox) à une époque où nous ne faisions pas encore de vidéos. Ce banc d’essai a été publié dans le magazine Action Guns n° 213, en septembre 1998. Cette carabine offrait effectivement une très bonne précision, bien que légèrement inférieure à celle de la CZ-452.
Surtout étant survivaliste je préfère une carabine avec une capacité de 10 coups je ne tir pas au poil de cul ! ( rire )
Ayant une vielle voère en 22lr je vais bientôt changer, niveau solidité elle tiendra les années cette petite armscor ?
Aussi complets soient-ils, les tests que nous réalisons, sur une ou deux séances et en tirant deux ou trois cents coups, ne permettent malheureusement pas de juger de la fiabilité à long terme d’une arme. Il faudrait pour cela des mois et des mois de tests intensifs, comme le font les militaires préalablement à l’adoption d’un nouveau modèle.
Cette carabine Armscor ne coûte pas cher, mais sa qualité de fabrication est quand même très médiocre. Elle se démonte très facilement, une seule vis maintenant sur la monture l’ensemble canon-boîtier de culasse, mais la queue d’aronde qui maintient cet ensemble est ajustée de façon des plus approximatives. Tout cela tiendra-t-il le coup tout au long de plusieurs années d’utilisation intensive ? Je ne parierai pas un centime sur une telle affirmation. Reste qu’elle est fabriquée en acier et qu’elle pourra de ce fait être facilement réparée en cas de problème…
Merci de votre réponse !
Pour 169e sa ne mange pas de pain une Armscor ..
Je voudrais vous soumettre un petit prolème un peu inquiétant:
D’abord… j’ai parlé des problèmes de percussion que j’ai rencontrés, avec des Win sub, des CCI sub, Golden Eagle standard, Aguila hypervéloce. Parfois 10 cartouches/50 doivent être percutées 2 fois (winchester subsoniques); il est arrivé 2 fois qu’elles ne partent pas après 4 percussions.
Pas contre, avec les Remington 22 subsonique (petite boite en semi-vrac, verte sérigraphie jaune), je semble avoir moins ce problème. C’est arrivé 2 fois sur 50, je crois.
Je remarque que la douille est couverte de noir après percussion. Et ça sent un peu la poudre noire… ceci explique-t-il cela ?
Je dis ça pour parler de ça:
Cela fait 4-5 fois (2 sur la 1ere bte) que de la fumée et des résidus de poudre sortent par le trou du chargeur (que je n’utilise pratiquement pas), voire par la culasse fermé. La dernière, je me suis pris des particules dans la figure.
Quand ça fait ça, le bruit claque, presque pas atténué par le silencieux. On dirait qu’un phénomène de pression ou de canon bouché refoule les gaz vers la culasse. Peut-être une balle qui a du mal à suivre une tajectoire normale (trop grasse, colle aux résidus de poudre/plomb dans le canon), et qui empêche donc les gaz de circuler normalement.
A moins que ce ne soit un problème de balle mal sertie; l’explosion se ferait partiellement à l’extérieur de la douille. Je dis ça parce que les balles présentent un jeu. Elle ne sont pas aussi bien serties qu’avec des Win ou des CCI. Les Golden eagle standard (made in mexico) étaient aussi mal serties, mais j’ai pas eu ce problème, pas plus que de la poudre noire sur les douilles.
Est-ce du à l’arme, au silencieux ? Faudrait voir ce que les utilisateurs de « Remington 22 subsonique » en disent.
Ne confondez pas la cause et l’effet : n’essayez pas de résoudre le problème en sélectionnant un type de munition plutôt qu’un autre. Reportez votre carabine chez l’armurier qui vous l’a vendue, afin qu’il la répare ou qu’il fasse jouer la garantie…
Pour la percussion, le problème doit venir de cette arme, soit d’un problème de conception, soit du fait que c’était l’arme de présentation, qui serait restée armée trop longtemps.
J’en ai parlé à l’armurier en même temps que je rapportais le silencieux Still 3 qui faisait dévier les balles (en plus, elles arrivaient toutes à plat). Il a testé l’arme. Conclusion : une chicane était défectueuse. Il m’a remplacé le silencieux. Il va renvoyer l’autre.
Pour le problème de percussion, il a fait l’impasse.
Je me vois pas y retourner et passer pour le client à problème. Je ferais avec.
Chez un autre, j’ai acheté la lunette. Gamo, 22 €, en plastique (c’est léger). Pas mal pour le prix. J’avais pas vu qu’une la rondelle filetée sur l’optique était défectueuse (elle semblait avoir été déformée par un choc). Elle était en plastique. En voulant la redresser, elle s’est fendue. Je l’ai recollée. ça restera comme ça. Pour le prix, je vais pas faire d’histoire. Mais je constate qu’en retournant chez l’armurier, j’ai parlé de la lunette, achetée deux jours auparavant, sans évoquer le défaut, et il m’a dit qu’il ne se souvenait pas… Il cherchait manifestement à ne pas devoir me la reprendre, parce qu’il connaissait le défaut…
Les actes les plus simples peuvent se transformer en galère. Bon, ça marche, malgré tout. Je verrais combien de temps ça tiendra.
On verra si quelqu’un témoigne de problèmes semblables avec sa Armscor.
Désolé pour mon nouveau pavé. Je dois être du genre bavard, ou soulant.
Je ne partage pas votre vision des choses. On est en droit d’exiger un minimum de qualité, même si c’est bon marché. Assurer la garantie des produits qu’il vend et de ne pas vendre n’importe quoi fait partie du métier d’armurier. Sinon, il ne faudra pas s’étonner de voir les acheteurs déserter les armureries pour acheter uniquement sur Intennet (à leurs risques et périls)…
Bonjour
Tout d’abord merci pour vos vidéos qui sont super en tous les sens tu thermes !
J’aurais une petite question, vous choisirez laquelle entre la Armscor et la Norinco ?
Y’avais t’il aussi un problème du rodage ?
Ou la culasse était-t-elle bien fluide dès le début de votre test ?
Il n’y avait pas, sur la carabine Armscor, le problème de rodage rencontré avec la Norinco. Sa finition extérieure est certes assez médiocre, elle aussi, mais au moins les pièces internes sont-elles suffisamment polies pour assurer un fonctionnement irréprochable dès les premiers tirs. Si je devais absolument choisir entre les deux, je prendrai la carabine Armscor mais, étant tireur et ne souhaitant pas sacrifier totalement la qualité en contrepartie d’un prix au ras des pâquerettes, mon choix se porterait tout naturellement et sans aucune hésitation vers la carabine Zastava.
Pour un petit gabarit ou pour un mineur.. autrement il faut déchausser la crosse vers le haut pour ne pas avoir à se briser la nuque. Ou bien il faut installer une lunette comme celle de votre modèle: le plus haut possible; outre que cela permet de garder la visée mécanique.
Tenue par un adulte, l’arme fait vraiment jouet. ça peut avoir son bon côté pour les survivalistes, ou bien comme première arme, ou comme arme de secours.
Le rapport qualité/précision/prix est remarquable si j’en crois les tarifs affiché par certains armuriers en ligne. Le prix « normal », par contre, me semble excessif. autrement prendre une CZ ou une Zastava, si j’en crois vos tests (et la réputation de la cz). L’arbitrage se fait avec le prix. L’Armscor, faut la prendre si le prix est bien inférieur au prix « normal ». surtout si on ajouter le silencieux et la lunette. Et faut penser aux prix des munitions, qui double le prix de l’arme, très rapidement.
Le chargeur… les 9 coups sont un peu embêtants dans la mesure où la longueur du chargeur empêche un peu de tenir l’arme près du pontet, pour caler le coude contre la hanche. finalement, un chargeur de 5 coups, c’est pas plus mal.
La peinture a l’air de s’écailler facilement. Pas seulement sur les angles, mais aussi sur les flancs.
Le percuteur semble faible, ou bien il est resté trop longtemps armé sur l’arme essayée, vu le nombre de cartouches qui foirent et qui nécessitent deux voire trois percussion pour enfin détonner. Problème rencontré sur différentes grandes marques, avec des cartouches à priori récentes.
10 cartouches foirées sur 50… ça fait beaucoup.
Comme sur votre test, apparement la précision est constante quelle que soit la marque, mais des différences marquées entre une hypervéloce, une subsonique, et pire, une zimmer. l’impact se fait 3-5 cm plus bas de la plus véloce à la moins véloce et le regroupement s’éparpille un peu.
Faut sans doute aussi faire attention au nettoyage. Tel armurier dit qu’on peut passer l’écouvillon par la bouche, tel « conseil » (vous, je crois) dit qu’il faut nettoyer à partir de la chambre et vers le canon, en évitant d’aller triturer la bouche, pour ne pas abîmer les rayures en sortie de canon, ce qui altère la précision.
Merci pour votre commentaire. Mais certaines remarques me surprennent :
« Tenue par un adulte, l’arme fait vraiment jouet », je ne trouve pas. Elle est plutôt lourde et surdimensionnée, pour une .22…
« Et faut penser aux prix des munitions, qui double le prix de l’arme, très rapidement », le .22 Long Rifle est pourtant de loin le calibre le plus économique…
« 10 cartouches foirées sur 50… ça fait beaucoup », effectivement, votre arme a un gros problème. Nous n’avons, pour notre part, rencontré aucun incident avec notre arme d’essai.
« Tel armurier dit qu’on peut passer l’écouvillon par la bouche » tout le monde conseille de nettoyer en passant l’écouvillon par la chambre, quand c’est possible bien sûr, mais le passer par la bouche n’est quand même pas catastrophique. Il faudrait vraisemblablement avoir passé par la bouche un écouvillon des milliers et des milliers de fois avant d’user la sortie des rayures, les baguettes de nettoyage ont un corps en laiton ou en fibre, afin justement de minimiser ce risque.
Le problème de taille se situe surtout au niveau de la prise de visée. Ce que j’ai apprécié sur le Baïkal mp153, c’est que je ne devais pratiquement pas écraser ma joue sur la crosse. En effleurant la crosse, je parviens à prendre la visée. Le cou n’est pas trop brisé. Avec l’Armscor, je dois pratiquement relever la crosse à la limite de mon épaule, pour avoir le même résultat, autrement dit, pour ne pas avoir à me briser le cou. ça va qu’il n’y a pas de recul, autrement ce serait impossible à utiliser.
Ensuite, en dehors du canon, qui est effectivement épais (2700 bars à l’intérieur…), et qui alourdit l’arme, le bois n’est pas aussi imposant qu’un CZ. Ce n’est pas forcément problématique, ça peut être utile d’avoir un carabine aussi petit (1m), démontable qui plus est, en une vis.
Disons qu’à mon avis mieux vaut ne pas acheter ça quand on mesure plus de 1m 70-75.
Cela étant, un pistolet fait aussi jouet, à ce compte-là. Tout est relatif.
Le seul vrai point noir que je trouve à cette arme (c’est pareil pour les autres?), c’est qu’on devrait pouvoir prendre la visée en ayant la tête droite, pour ne pas se courbaturer. Il faut changer la forme de la crosse. Je ne comprends pas pourquoi les armes d’épaules sont conçues comme elles le sont; entre les yeux et le creux de l’épaule, il y a 30 cm. entre la crosse et les organes de visée d’une carabine, il y a combien ? 10 cm…
Pour le problème de percussion, si c’était continuel, je devrais que le ressort ou le percuteur est fatigué. Mais quand c’est sporadique et qu’il suffit de s’y reprendre à fois (en tournant la douille) pour que ça percute… je suis perplexe.
J’avais oublié de parler de la queue de détente, que j’ai, moi aussi, trouvée un peu dure, tout au moins pour faire du tir de précision. Mais en fait, j’ai l’impression que c’est subjectif. Explication:
En percutant une douille tirée, le poid de la détente n’est pas important, mais il y a comme une butée à la fin, si bien qu’on a l’impression que la détente est dure. Si on regarde à quel moment la percussion se fait, on constate qu’elle se fait avec un assez faible poids.
Ensuite il ya, je pense, le bruit d’ impact ou de la détonation, qui donne une impression de masse, de lourdeur.
Si on fait marcher quelqu’un avec le son d’un pas de géant synchronisé, le marcheur aussi sans doute l’impression de peser une tonne.
Si le tireur percute l’arme à vide, le poids de la détente semble peu important. S’il entend la détonation en plus de l’impact sur du béton cellulaire, par exemple, il a l’impression que le poids est lourdn surtout s’il cherche à faire du tir de précision, parce que le moindre mouvement de la main semble être un coup de poing sur le canon…
Pour tirer sur des nuisibles, pour faire du plinkling, et pour faire du tir de loisir, et non de compétition, l’arme convient. Ce n’est pas une arme à 1500 €, ni même à 500 e, voilà. Celui qui parvient à l’avoir à un bon prix ne sera sûrement pas déçu, s’il ne cherche pas le luxe ni la perfection, et s’il ne mesure pas 1m90, avec une grosse tête qui l’empêche de prendre une visée confortablement.
Bonjour,
Cette petite carabine est fort sympathique.
Un camarade possède ce modele et il est vrai qu’elle est tout à fait correcte pour son prix.
Une détente un peu plus « souple » serait appréciable.
Je trouve que la petite pédale de dévérouillage du chargeur est un peu dure et que ça manque de souplesse.
Concernant l’aspect de l’arme, je trouve très bien fait le bronzage « mat », ça donne un coté « peu courant ».
Merci encore pour vos vidéos.
Bien cordialement.
Sobby
Merci pour votre commentaire. Sur le modèle que nous avons testé, la détente n’était pas particulièrement dure (poids du départ à 1,200 kg, mesure effectuée il est vrai à son extrémité). Quant à la pédale de déverrouillage du chargeur, c’est surtout sa conception peu pratique qui est critiquable : il est difficile de retirer le chargeur sans utiliser les deux mains.
bonjour un chargeur de 1400mt a bosse peut t il ce monter sur une 14p ? merci
Aucune idée à ce sujet, c’est une question à poser à votre armurier.
Bonjour,
Pensez-vous procéder un jour aux essais d’autres carabines 22LR très diffusées = mossberg plinkster 802 bois et la marlin xt22 ?
Merci
Bien à vous,
Nous prenons bonne note des demandes qui nous sont faites, mais nous ne pouvons rien promettre étant donné le nombre de modèles qui sont actuellement proposés.