Progressivement éclipsé par des pistolets plus modernes offrant une mise en œuvre plus sûre et plus rapide grâce à leur platine à double action, une puissance de feu décuplée par leur chargeur à grande capacité et une appréciable légèreté en raison des matériaux utilisés pour la réalisation de leur carcasse, le Colt 1911 A1 aurait logiquement dû disparaître du paysage contemporain, pour ne plus intéresser que les collectionneurs d’armes anciennes.
Le SIG-Sauer 1911-22, pistolet semi-automatique de calibre .22 Long Rifle à chargeurs de 10 coups, se présente comme une copie de l’ancien pistolet d’ordonnance US modèle 1911 A1 dans une finition extérieure originale, qui rappelle la parkérisation verte des modèles produits par Ithaca durant la Seconde Guerre mondiale.
Cela n’a pas été le cas. Loin de mal vieillir et de tirer sa révérence, il rencontre un succès grandissant et le nombre de ses clones ne cesse de se multiplier. A tel point qu’il intéresse également les amateurs de petit calibre : il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses, du modèle bon marché, avec le Chiappa Kimar 1911-22, jusqu’au haut de gamme, avec le Kimber Rimfire Target, que nous avons récemment testés. La firme Sig-Sauer se met de la partie, avec cet intéressant modèle 1911-22, qui pourrait bien jouer les trouble-fête en proposant un rapport qualité/prix avantageux…
Première partie : Présentation de l’arme et tests sur le terrain
Pour le choix d’un holster destiné au SIG-Sauer 1911-22, copie du Colt 1911 A1, nous nous sommes rendus à la « Sellerie du Thymerais », où sont fabriqués artisanalement les étuis en cuir.
Deuxière partie : Choix d’un holster
Critiquer la prise en main de la poignée, le penté de crosse ou l’ergonomie des commandes serait quelque peu déplacé, du fait que cette arme reprend scrupuleusement les caractéristiques de l’ancien pistolet d’ordonnance américain.
Troisière partie : Séance de Plinking
Le banc d’essai du pistolet Sig-Sauer 1911-22 a été publié sur 7 pages
dans le magazine Action Armes & Tir n°351 (mai-juin 2013)
Bonjour,
Il est joli, assez léger, mais contrairement à ce qu’il se raconte sur internet, et sur les sites d’armurerie, ce pistolet est une calamité. Il « n’avale » pas n’importe quelles munitions sans incident de tir, mais ne peut tirer que des munitions assez chargées sinon il n’éjecte pas bien et la douille reste bloquée dans la culasse. Après multiples essais il ne prend pratiquement que des C.C.I au mieux les Blazer, sinon incident de tir. On peut lui placer un silencieux, c’est bien, mais comme il faut tirer des munitions subsoniques du coup incident de tir, alors une arme avec silencieux qui ne peut pas tirer de balles subsonique c’est aberrant ! La détente même réglée au plus léger, est encore trop dure ce qui oblige des coups de doigts. Après retouche par l’armurier de ce défaut ( constaté par lui même ) la détente reste quand même trop dure pour faire du tir, constat par plusieurs tireurs dont le président de mon club. Et dernièrement toutes les deux ou trois cartouches on est obligé de réarmer l’arme manuellement retirer la culasse en arrière, pour finir ce qu’il reste comme munitions dans le chargeur, bien que la culasse se soit bien refermée après le tir… Bonne arme?! Non galère. Un tireur de mon club s’en ai débarrassé… Je comprends le prix aussi bas aujourd’hui. Je vais m’en séparer.
Il a bien été dit dès le début – c’est même écrit sur l’arme – que ce pistolet est destiné au tir de munitions à haute vitesse. Tirer ces munitions avec un silencieux n’est pas aberrant, c’est simplement moins efficace, mais le silencieux apporte quand même une atténuation du niveau sonore.
Enfin beaucoup de contraintes quand même.
Pourtant une arme neuve qui a déjà ( ou à peine) tiré 600 ou 700 cartouches.
Rodage possible ?
Et aujourd’hui comme je le dis plus haut avec les C.C.I Blazer qui fonctionnaient au mieux avec cette arme, je me retrouve en plein cycle de tir à devoir réarmer manullement la culasse pour continuer le tir. Donc un 2 eme tour chez l’armurier pour régler ce problème, bien que ce soit une arme entretenue…
Merci pour votre réponse.
Effectivement, 600 ou 700 coups, ce n’est rien. S’il ne s’agit pas d’un problème d’encrassement, je n’ai pas la réponse.
Merci pour votre réponse
Bonjour à vous, il y a maintenant trois mois que je possède cette arme et effectivement, si elle reste un peu capricieuse en terme de munitions pour ce qui est de la précision pure, ça reste un régal en terme de fiabilité générale et il y a effectivement moyen de se faire plaisir ! Par contre … J’ai bêtement perdu la petite molette en plastique au cours d’un remontage extérieur. A quoi sert-elle exactement selon vous puisque avec la vis et la molette principale le canon semble assez fixe comme cela non ? Ne sert-elle pas simplement à écarter de quelques microns de la carcasse celle du verrouillage (top fine ?) de culasse puisque il semble que son absence joue uniquement sur le blocage au moment où l’on retire la culasse jusqu’au cran de démontage. En son absence, il est possible de monter le cran mais l’accroche et donc le maintien de la culasse en arrière se fait mal . Donc voilà plus clairement ma question, ce petit morceau de plastique a t’il été rajouté afin de compenser un petite erreur d’épaisseur de pièce ou a t’il un réel intérêt supplémentaire pour le fonctionnement général de l’arme ? Merci en tout cas, et bon week-end à vous !
Si je ne me trompe pas, vous faites allusion à la petite rondelle en plastique (ou en téflon ?) qui se place sur la tige-guide du ressort récupérateur. Je pense que cette rondelle doit avoir pour fonction d’amortir le choc, quand la culasse arrive en butée arrière. Utiliser votre arme sans cette rondelle risquerait donc, à terme, de réduire sa durée de vie.
Non non , je n’ai sans-doute pas été très clair et je m’en excuse. Je parlais de cette « goupille », de cet axe en plastique, qui se trouve sous la clavette du levier de réarmement et traverse également le fut de l’arme de part en part.
Déjà, pour bien comprendre, il faut savoir traduire les termes que vous utilisez. En remplaçant « fût » par carcasse et « levier de réarmement » par levier arrêtoir de culasse, on comprend qu’il doit s’agir d’une goupille transversale qui fait effectivement partie des éléments devant être déposés lors du démontage sommaire de cette arme. Je ne me rappelais pas que cette goupille était en matière plastique. Quoi qu’il en soit, elle doit bien avoir son utilité et s’il s’avère véritablement impossible de se la procurer, il ne doit pas être difficile de la refabriquer soi-même.
bonsoir quelle munition vous utilisez avec votre sig sauer car le mien s’enraille très très souvent avec de la winchester standard velocity
Nous n’avons pas testé les Winchester Standard Velocity. Les dix-huit types de munitions que nous avons utilisés avec cette arme sont répertoriés dans les tableaux qui ont été édités dans le magazine Action Armes & Tir n° 351 (mai-juin 2013).
Bonsoir Michel et jean
J ai une petite question
Les côtes des plaquettes de crosse sont elle les memes que pour un 1911 classic?
Car vous dites que les dimensions sont les memes que sur le 45.
Merci beaucoup
Cordialement
Les dimensions sont semble-t-il les mêmes, mais j’avoue ne pas avoir testé l’interchangeabilitė de ses plaquettes avec celles d’un 1911 A1. Aussi est-il préférable que vous demandiez confirmation à votre armurier.
Bonsoir Michel et Jean,
Juste un petit retour d’expérience rapide avec cette arme que j’ai achetée en août dernier (version GSG sable). Je m’en sers régulièrement et à ce jour aucun souci particulier.
Je n’ai d’ailleurs aucun souci de cycle avec de la Winchester Super X peu onéreuse au demeurant (36 grains, 1280 fps) ou de la CCI standard vélocité, à condition cependant d’être assez ferme lors du lâcher dans tous les cas.
Pour une arme de tir ‘fun’, j’en suis très satisfait, le démontage est de plus assez facile même en cas de démontage du canon fixe.
Le seul petit hic se situe au niveau des organes de visée (et notamment de la hausse) un peu cheaps : à ce sujet, auriez-vous un retour d’expérience pour y insérer d’autres organes voire des matériels issus de l’airsoft (vu le faible calibre) ?
Merci encore pour vos conseils et essais qui m’ont guidé à faire l’acquisition de cette arme sympathique et ludique (le GSG est exactement le même que le SIG sauf les plaquettes légèrement différentes).
Bien cordialement
Olivier
Vous pourriez poser cette question du remplacement de la hausse à l’armurerie TL Gun Shop. J’ai vu qu’ils commercialisaient un kit hausse/guidon d’origine pour ce pistolet, mais je ne suis pas sûr qu’ils aient autre chose à vous proposer :
http://www.tlgunshop.com/Mobile/MBSCProduct.asp?pdtid=17865414
Merci pour l’info !
bonjour je possede le 22lr comme sur la video la peinture se fait la malle au niveau de l extracteur , quand la douille vient frapper aprés 2000 cartouches.
Ce n’est guère étonnant. Ces petits modèles modernes et légers, qui sont sont en alliage recouvert de peinture, n’ont forcément pas la même tenue dans le temps qu’un modèle plus classique, comme un Ruger Mark III, qu’il soit en acier bronzé ou en acier inox…
Bonjour michel ,
juste à titre d’infos le Sig 1911-22lr n’est pas fabriqué par Sig mais par GSG (German Sport Gun) Allemagne, et qui est le clone du GSG 1911-22lr ou du modèle compact GSG 922-22lr. GSG fabrique en parallèle pour Sig ce modèle. Voila le pourquoi du comment au sujet des chargeurs.
Cordialement
Bonjour Michel,
Merci pour cette vidéo comme toujours très instructive. La qualité des chargeurs mise en avant par Jean est importante et pour ce Sig nous retiendrons qu’ils ne sont pas en plastiques. En appronfondissant mes recherches parmi vos vidéos vous présentez un autre 1911 en 45acp fabriqué par Kimber en précisant que ce fabriquant américain propose d’exellents produits. Je suis attiré par le modèle Kimber Target Rimfire en 22lr que vous avez essayé et donné comme étant bon en précision. Hélas ce dernier possède un chargeur en plastique pour un prix d’environ 1000 euros. Faut il éviter ce produit à cause de son chargeur « bas de gamme » ? Peut être que Kimber propose des chargeur en option et en métal pour ce 1911 en 22lr ? Sinon quel dommage..
Cordialement.
Le chargeur du Kimber Rimfire Target est effectivement en polymère, mais ce n’est peut-être pas une raison pour l’écarter. Il semble bien conçu et ne nous a pas causé de soucis, contrairement aux chargeurs du Sig-Sauer P220-22 qui se sont révélés catastrophiques. Mais il est quand même à noter que le chargeur du Kimber ne dispose pas d’un système permettant de bloquer l’arrêtoir de culasse en fin de tir. De plus, le Kimber est livré avec un seul chargeur…
Merci Michel pour votre réponse. Je vais oublier le Kimber, dans le temps je ne suis pas sûr que ce chargeur en polymère soit à la hauteur. Le Sig a au moins l’avantage de proposer deux chargeurs en métal. Mais c’est vraiment navrant comme le souligne Jean de voir des fabriquants proposer des produits à plus de 1000€ avec ce type de chargeur.
Je vous souhaite un bon week end de pâques;
Cordialement.
Bonjour,
tireur depuis septembre dernier, je suis dans l’attente de mes autorisations .
Je naviguais sur le net à la recherche de ma première acquisition,lorsque j’ ai vu votre essai du sig sauer 1911-22.
La date de cette video étant de 2013,avez vous des echos concernant la fiabilité de cette arme au fil du temps en comparaison avec celle du walther colt 1911 , s’il vous plait ?
Je vous remercie et vous félicite pour votre site.Vos conseils, chers michel et jean, me seront très utiles pour le choix de mes futurs acquisitions
Je n’ai pas eu jusqu’à maintenant de retours négatifs sur cette arme, ni sur le Walther Colt non plus. Voyez éventuellement sur les forums, mais avec circonspection parce qu’il s’y écrit un peu n’importe quoi…
Grace à vous Michel, et votre vidéo concernant l’existence de la « Sellerie du Thymerais », je viens de me faire plaisir en commandant un holster type « Cross Draw » mono-passant , position FBI, en cuir « Tan » châtaigne, finition à l’huile avec une sécurité doigt de pouce.
Ils sont efficace là bas, quelques mails, des photos, une commande et l’affaire est réglée, ça fait plaisir cette rapidité, autre chose que l’administration …
Un grand merci
Oui, ces sont des professionnels consciencieux, c’est pourquoi nous n’hésitons pas à les recommander.
Oui professionnel, ça se voit, ce sont des artisans.
Ca n’a pas d’importance, mais je me suis trompé c’est un type « Combat » et non « Cross Draw » que j’ai choisi.
Merci à vous.
Je viens tout juste de recevoir mon holster.
Quel beau travail d’artisanat et que ça sens bon le cuir, cela me rappelle l’odeur du cartable en cuir que l’on recevait, il y a bien longtemps de cela, lors de la rentrée d’école en première année de maternelle.
De plus, ils m’ont gracieusement offert un porte-clef en cuir avec mes initiales !
Heureux de faire partie des détenteurs d’holters de la famille de la « Sellerie du Thymerais »
Vos videos sur essais d’armes sont très réussies donc un vrai régal… L’essentiel est présent : professionnalisme, maîtrise technique, qualité des prises de vue et du dialogue, simplicité et bon esprit, rien ne manque ! Pour tout dire, vous attirer une certaine confiance, voire une confiance certaine de la part de l’auditeur. A 65 balais très bientôt, je reste toujours un peu méfiant puisque l’expérience du vécu est là… Avec vous, no problem ; on a plutôt envie de quelques séances de tir en votre compagnie pour enregistrer toujours un peu plus de savoir sur le sujet. Au plaisir de vous lire et de voir vos videos. Très cordialement.
Je sens que nos chevilles vont enfler ! Merci en tout cas pour tous vos encouragements.
Bonjour Michel.
Dans le même style, avez-vous essayé et quel votre avis sur le pistolet WALTER Colt 1911 Gold Cup en 22LR ?
Une petite vidéo sur ce modèle, peut-être ?
Cordialement.
Nous avons testé le Colt 1911 « Rail Gun » de la firme Walther-Umarex qui est identique, à quelques détails près, aux versions 1911 « Government » et 1911 « Gold Cup ». Ce banc d’essai a été publié dans le magazine Cibles n° 504, en mars 2012.
https://essai-armes.com/2011/10/17/pistolet-colt-1911-rail-gun-calibre-22lr/
bonjour,
belle arme, par contre je me demande pourquoi sur les PA de calibre 22 le magasin est limité a 10 coups.
avez vous une idée ?
(video nikel pour les débutant comme moi qui veulent choisir leurs premiers pistolets)
merci
C’est une bonne question et je n’ai pas la réponse. Solution de facilité pour être en harmonie avec la plupart de législations, peut-être ? Si je trouve la véritable réponse, je vous en informerai…
Bonjour,
Merci pour vos video, vos commentaires !
J’aimerais avoir votre avis sur deux armes que vous avez testée :
J’hésite en première acquisition, entre un ruger SR22PB, est le SIG 1911-22 ? Pouvez vous me dire qu’en pensez vous ?
Cette arme sera pour du tir a 25 m. Plutôt récréatif , car pour faire du point j’utilise un DES. Mais je si je peut faire de beau carton sa serait super ! Niveau esthétique je préfère le ruger, mais la longueur du canon me laisse perplexe a 25m
Peut être le sig est plus précis ?
Je vous souhaite un bon réveillon….
Merci d’avance
Cordialement
Voici deux armes de calibre .22 Long Rifle, le Ruger SR9 et le Sig 1911-22, pour lesquelles nous avons fait à la fois des vidéos et une publication dans les revues spécialisées. Vous avez donc tous les éléments pour faire votre choix, en consultant notamment le tableau où est consignée l’intégralité des mesures concernant les groupements réalisés à 25 mètres avec différentes munitions. On peut difficilement faire plus…
Pour ce qui est du Ruger, c’est effectivement un excellent pistolet, mais on ne peut attendre de son canon court, à 25 m, la même précision que celle obtenue avec des armes à canon plus long. C’est un choix, on ne peut pas tout avoir…
Merci pour votre réponse, ou trouvé le tableau des groupement ?
J’ai réussi a trouver le magazine Action 353 (pour le ruger) mais je n’arrive pas a trouver le 351 pour avoir l’intégralité de votre banc d’essais sur le Sig, connaissez vous un endroit ou je pourrais le commander ?
Vous avez raison c’est un choix, j’ai rendez vous pour faire l’essais des deux armes… J’espère que cela m’aidera dans mon choix.
Merci encore pour votre travail ! Vous vidéos sont très appréciable!
Les tableaux figurent dans les articles qui ont été publiés.
Vous pouvez vous procurer les anciens numéros de la revue « Action », « Action Armes & Tir » ou « Action Guns » (le titre a été modifié au cours des années), à cette adresse :
Librairie Le Hussard, 15 Rue Cronstadt, 75015 Paris (tél.: 01 45 32 60 69).
Les anciens numéros sont également disponibles sous leur forme numérique, pour un prix très modeste, sur le site fr.1001mags :
http://fr.1001mags.com/magazine/action-armes-tir
Mais cette possibilité est récente et tous les anciens numéros n’ont pas encore été scannés.
Merci pour votre réponse.
J’ai regardé cette après midi sur le site de la librairie mais le 351 est indisponible, pour le site 1001mags ils ont le numero avant est après mais pas celui la..
Je vais déjà commander le 353 pour voir le ruger. C’est dommage.
Encore merci d’avoir pris le temps de me répondre.
Meilleurs voeux pour cette année ! Plein de belles video !
Bonjour
Bravo pour cette vidéo et toutes vos vidéos d’ailleurs très bien détaillé et agréable à regarder.
J’envisage de m’inscrire dans un club de tir et cette arme attire mon attention concernant un éventuel achat , j’ai passé beaucoup de temps sur les forums et les essai qui m’ont décidé a acquérir cette arme.
Ma question concerne les munitions … que me conseillez vous ? sachant que se serai pour du tir rapide au 25m comme votre Plinking et de la précision … Y’a t’il une munition qui peut être polyvalente sur les deux formats ou dois je opter pour une munition spécial plinking et une munition spécial précision.
Merci de votre réponse.
Benjamin
On peut toujours faire compliqué, c’est d’ailleurs ce que beaucoup de gens adorent faire. Mais on peut aussi faire simple et, dès l’instant qu’on a trouvé une munition de calibre .22 Long Rifle quelle qu’elle soit qui convient bien (pas d’enrayages, bonne précision et pas trop chère), l’utiliser dans tous les cas de figure.
Bonjour,
Merci pour cet essai. J’ai très récemment fait l’acquisition de cette arme dans sa livrée « sable ». Je constate que le revêtement a tendance à disparaître très rapidement (en particulier au niveau de l’arrêtoir de culasse!). Je déplore en revanche l’anomalie de fonctionnement suivante : lorsque la culasse est désengagée (après avoir tiré la dernière munition du chargeur par exemple), il est quasiment impossible d’extraire le chargeur ! Je dois systématiquement forcer sur la base du chargeur pour parvenir à l’extraire. Quelqu’un a t’il déjà rencontré ce type d’anomalie ? Dans tous les cas, je vais retourner cette arme chez l’armurier.
Oui, la bonne démarche est effectivement de retourner voir l’armurier qui vous a vendu cette arme. Il doit être à même de la réparer, ou de faire jouer la garantie s’il s’avère impossible de remédier à ce problème.
Bonjour,
Suite à votre tres bon essai vidéo, j’ai acheté cette arme. C’est mon premier pistolet et j’aimerais avoir quelques conseils notamment sur le nettoyage… faut il nettoyer le canon apres chaque séance de tir? et pourquoi est il livré avec un goupillon tordu? excusez moi si mes questions vous paraissent naïves….
cordialement,
b lebert
Les munitions modernes n’ayant pas un amorçage corrosif, il n’est pas indispensable nettoyer l’arme aussi souvent que par le passé, ni de le faire immédiatement après chaque séance de tir. Cependant, un bon entretien prolonge la durée de vie d’une arme et évite les incidents de tir. Sur les pistolets semi-automatiques de calibre .22 Long Rifle, on note généralement un encrassement rapide au niveau de la chambre, principalement dû à la graisse qui recouvre les projectiles (même ceux qui sont cuivrés). L’écouvillon coudé a pour fonction de permettre de débarrasser la chambre des résidus de combustion en le passant à travers la fenêtre d’éjection sans démonter l’arme. Ceci ne dispense pas de nettoyer régulièrement le canon.
Merci beaucoup Michel!! Autre question: j’ai testé cette arme reçue il y a quelques jours, et j’ai beaucoup de probleme au niveau de l’éjection et du réarmement: je tire, la culasse reste bloquée et n’éjecte pas la douille… j’ai essayé avec deux marques differentes de munitions: Geco et remington thunderbolt, même souci…. j’ai l’impression que le probleme vient du chier qui semble dur à armer…. Avez-vous une idée de l’origine de ce souci?
Merci à vous, cordialement,
Comme toujours quand on me pose ce genre de question, n’ayant pas l’arme en main (et n’étant d’ailleurs pas armurier), je ne peux que vous faire la réponse suivante : si le problème persiste après rodage, retournez chez l’armurier qui vous l’a vendue, il sera à même de la réparer ou de faire jouer la garantie du fabricant.
Au sujet du rodage : on peut l’évaluer à un minimum d’environ 500 coups.
Au sujet des munitions : celles que vous avez essayées ne sont pas très puissantes, qu’il s’agisse des Geco ou des Remington Thunderbolt. Ces dernières n’ont de haute vitesse que le nom ! Essayez de véritables « High Velocity », comme les CCI Mini-Mag, par exemple.
Encore merci à vous!! Je vais suivre vos conseils. Et bravo pour la qualité de votre travail. Vos tests sont tres bien faits, clairs, concis..J’ai beaucoup appris en vous regardant…
Cordialement,
bertrand
bonjour voila, je viens de regarder attentivement et plusieurs fois les vidéos concernant l essais du sig 1911 22
nous somme (moi et ma compagne) de valider notre 3emme tampon de notre carnet de tir et ma compagne semble craquer pour ce sig…
mais voila, une question me trotte quand même dans la tete… vous dite que la glissière et la carcasse sont en alliage…
mais est ce du (caca) zamac? sauriez vous me le dire?
je demanderai bien a mon armurier, mais comment dire , je ne lui fais pas assez confiance … disons que c est avant tout un vendeur, qui ne s offusque meme pas de mentir, si c est pour valider une vente…
de ce fait, je me permet de m en remettre a vous concernant cette interrogation….
j ai pourtant cherché sur le site « sig sauer » mais je n ai pas trouvé… 🙁
En tous cas, par avance merci …
très cordialement….
Effectivement, ce pistolet SIG-Sauer 1911-22 est essentiellement construit en alliage, mais il ne s’agit vraisemblablement pas d’un vulgaire zamak. On peut supposer que cette firme réputée a plutôt utilisé un alliage de type aviation, bien que nous n’ayons pas le moyen d’en contrôler avec précision la qualité. Voilà ce que j’ai écrit à ce sujet dans Action Armes & Tir n°351 (mai-juin 2013), à l’occasion de ce banc d’essai :
Si la fabrication de ce SIG ne nous enthousiasme pas outre mesure, parce qu’elle fait la part un peu trop belle aux alliages non ferreux, nous remarquerons quand même la présence de renforts en acier partout où cela est nécessaire, notamment au niveau du rempart sur lequel s’appuie le culot de la cartouche au départ du coup, de même qu’au niveau des filetages sur lesquelles sont serrées les vis qui assurent la fixation des plaquettes de crosse.
ok je m en vais de ce pas commander le num 351 de votre chouette magazine pour pouvoir me faire une idée encore plus complète au sujet de ce modèle
c est déjà un bon point concernant les renforts acier …
après est ce que les rails ou coulisse la glissière sur la carcasse ne sont pas des points de fragilités sur une armes faite en zamak (comme par exemple le walther p22) ?
je veux dire par la, sur une arme comme le p22 il est dit et redit que cette armes n est pas top a cause de sa fabrication en zamak … mais en quoi cette arme pèche sur le long terme , est ce sur le point de la fiabilité ( raté de chambrage ou de percutions), ou alors est ce la précision qui se dégrade due a la prise de jeux excessif de par les matériaux trop tendre utilisés ou alors carrément une durée de vie trop courte due a des casses des pièces en zamak…
merci encore pour votre rapidité de réponse et pour votre investissement personnel
« si votre site était un livre , il serait de ces livres que l on garde toujours sur la table de chevet » 😉
très cordialement…
Concernant le Walther P22, c’est plus la fiabilité que la précision qui est critiquée par les utilisateurs. Pour autant que je sache, il connait notamment des bris de glissière…
bonjour j’aimerais s’avoir si le sig sauer mosquito 22lr est une arme fiable ou mieux vaut en choisir une autres ? j’ai vue plusieur video sur youtube ou les balles 22 reste souvent bloquer dans le sig sauer mosquito est ce a cause de la marque de munition ? ou tout simplement le pistolet sig mosquito qui n’est pas tres fiable ??? voila . merci pour vos videos et merci de me repondre …
Effectivement, le Sig-Sauer Mosquito n’est pas réputé pour sa fiabilité et nous vous conseillons de vous orienter de préférence vers un autre choix.
Bonjour,
J’ai regardé attentivement plusieurs fois vos vidéos sur ce 1911-22 de chez SIG.
Je pense partir sur cette arme !
J’ai vu que vous le compariez sans problème au SIG P220 en terme de précisions, moi se serai pour tirer à 25m sans faire de compétition mais en aillant une bonne précision quand même.
Qu’en pensez vous ?
Avez vous eu de mauvaises ou de bonnes surprises depuis la vidéo ?
Merci
cordialement
Il s’agit d’une arme qui nous avait été confiée et que nous avons rendue à l’issue du banc d’essai. Donc, pas de surprise, bonne ou mauvaise, depuis. Nous manquons de recul sur sa fiabilité à long terme, mais ce pistolet semble être un choix envisageable. Ceci dit, si vous voulez une arme présentant des garanties absolues en terme de fiabilité et longévité, voyez du côté du Ruger Mark III.
Pour information ce 1911/22 par GSG ou Sig Sauer (c’est le même) a maintenant été corrigé par le fabriquant concernant ses deux « défauts » d’usure à savoir des inserts sur la culasse là ou l’arretoire causait une usure prématurée qui ne nuisait pas à l’utilisation mais qui esthétiquement n’était pas terrible.
Le deuxième défaut souvent constaté était un casse possible de la tige guide du ressort qui était en plastique et qui est désormais en alliage.
Une petite info également concernant les problemes de réarmements potentiels; ce probleme vient en grande partie de la « peinture » de l’arme sur les glissières de la carcasse et de la culasse, un très fin ponçage et/ou polissage (juste de quoi enlever la peinture sur les parties en frottement) permet de résoudre ce probleme à 90%.
Merci pour ces infos.